Σελίδες

Σάββατο 23 Ιανουαρίου 2010


Στείρωση
η μόνη σωστή λύση

Σε μια δημοκρατία όπως η δική μας, κυρίες και κύριοι, ο καθένας έχει το δικαίωμα να γράψει ένα βιβλίο, να αναπτύξει θέματα που ενδεχομένως αγνοεί τελείως, να υποδείξει λύσεις για ανύπαρκτα προβλήματα, να κάνει την πλάκα του, γενικώς. Συγγραφική αστυνομία, ευτυχώς, δεν υπάρχει, οπότε...


ό,τι του 'ρχεται του καθενός στο τσερβέλο μπορεί να κάτσει και να το γράψει. Τόσο απλά! Και κανένα πρόβλημα. Τα βιβλία αυτά, που γράφτηκαν για πλάκα, τυγχάνουν συνήθως της ανάλογης, πλακατζίδικης υποδοχής.
Τα προβλήματα ξεκινάνε απ' τη στιγμή που μια σοβαρή εφημερίδα, για κάποιον λόγο -π.χ. από περιέργεια -αποφασίζει να παρουσιάσει ένα τέτοιο πόνημα στο κοινό της. Και ο δημοσιογράφος που αναλαμβάνει το έργο αυτό, δημοσιεύει και συνέντευξη με τον πλακατζή συγγραφέα, υιοθετώντας, σοβαρά σοβαρά, τις απόψεις του.
Αναφέρομαι σε μια ολοσέλιδη, σχεδόν, συνέντευξη («Ε», Πέμπτη 1/10/09) με τον συγγραφέα κ. Νίκο Πλατή, για το «Γατικό λεξικό» του, το οποίο δεν έχω δει και δεν νομίζω ότι θα δω. Στη συνέντευξή του, λοιπόν, ο συγγραφέας εκφράζει την άποψη ότι «η ακτιβίστρια δεν έχει κανένα δικαίωμα να ευνουχίζει τις γάτες της γειτονιάς» και μάλιστα «να ζητά και τη βοήθειά μας». Για τις έγκλειστες γάτες, ο συγγραφέας κάνει μια παραχώρηση: «Δίνω μια πρακτική λύση: Μπορούμε να τις στειρώσουμε, αφού, όμως, τις αφήσουμε να γεννήσουν μια - δυο φορές! Διότι έτσι θα λειτουργήσει κανονικά ο οργανισμός τους, γιατί τα ζώα που στειρώνονται με τη μία, κατά κανόνα πεθαίνουν από καρκίνο»...
Αυτές οι απόψεις θα ήσαν πράγματι πολύ ενδιαφέρουσες, αν διατυπώνονταν, βέβαια, από κάποιον κτηνίατρο, ζωολόγο, έναν άνθρωπο δηλαδή που έχει εντρυφήσει επιστημονικά στο θέμα και έχει μελετήσει σχετικές στατιστικές. Ο κ. Νίκος Πλατής, όμως, δεν είναι τίποτ' απ' όλ' αυτά. Ο άνθρωπος κάνει την πλάκα του, συγγράφοντας λεξικά επί παντός επιστητού, κάτι που, προφανώς, γεμίζει τη ζωή του και έτσι περνάει καλά. Αντιγράφω τους τίτλους των προηγούμενων πονημάτων του: «Το ουαλικό λεξικό του σεξ», «Το μπαχαρικό λεξικό», «Το μαύρο λεξικό».
Ε, προφανώς απ' την «αγάπη του για τα ζώα» -όπως γράφει ο δημοσιογράφος- κάθησε κι έγραψε κι ένα «Γατικό λεξικό» -γιατί όχι;
Μόνο που το θέμα του εμβολιασμού και της στείρωσης των «ζώων συντροφιάς» (γάτου, σκύλου κ.λπ.) είναι πολύ σοβαρό, τουλάχιστον για όσους όντως αγαπάνε τα ζώα: Η μείωση του πληθυσμού των ανεπιθύμητων ζώων, που προέρχονται από ανεξέλεγκτες γεννήσεις αδέσποτων ή οικόσιτων γάτων και σκύλων, είναι ένα μεγάλο πρόβλημα, παγκοσμίως, και η λύση που έχει προκριθεί, διεθνώς, είναι η στείρωση, τουλάχιστον των θηλυκών, ΠΡΙΝ φτάσουν σε ηλικία αναπαραγωγής. Η λύση αυτή είναι η άριστη, από ιατρικής πλευράς, διότι το ζωάκι δεν παθαίνει απολύτως τίποτα -τα περί... καρκίνου είναι μπούρδες του καφενείου- αντίθετα, προστατεύεται η υγεία του από πολύ πιθανές περιγεννητικές παθήσεις, ειδικά το αδέσποτο, που γεννάει σε χωράφια, βρόμικα γιαπιά κτλ. Αυτά λέει η επιστήμη.
Επειδή δεν είμαι κτηνίατρος, ζωολόγος κτλ. όσα σχετικά με το θέμα έχω δημοσιεύσει σ' αυτή τη σελίδα, τα τελευταία 18 χρόνια, δεν τα 'χω βγάλει «απ' την κοιλιά μου» ούτε «τα 'χω ακούσει κάπου». Τα έχουν γράψει κτηνίατροι, μεταξύ των οποίων και καθηγητές της Κτηνιατρικής Σχολής του Α.Π. Θεσσαλονίκης, ή μου τα έχουν πει σε συνεντεύξεις που οι ίδιοι μου παραχώρησαν. Το ότι «αγαπάω τα ζώα», δεν θεώρησα ποτέ ότι μου δίνει το δικαίωμα να γράφω μπούρδες και να κάνω την πλάκα μου σε θέματα πολύ σοβαρά, όπως είναι ο έλεγχος των γεννήσεων των ζώων συντροφιάς και η μείωση του πληθυσμού αδέσποτων και ανεπιθύμητων ζώων.
Στη συνέντευξη για την οποία γράφω σήμερα, μπήκε τίτλος «Δεν είναι ζωόφιλοι όσοι ζητούν τη στείρωση των ζώων». Ενας τέτοιος τίτλος είναι απαράδεκτο να μπαίνει σε μια εφημερίδα που, χρόνια τώρα, προσπαθεί για το αντίθετο, δηλαδή για τη διάδοση της υπεύθυνης ζωοφιλίας. Κάτω από τη συνέντευξη αυτή, υπάρχουν δύο φωτογραφίες ισάριθμων εξωφύλλων βιβλίων: Το ένα είναι του περί ου ο λόγος «Γατικού λεξικού» και το άλλο του συγκλονιστικού βιβλίου των Τεμπλ Γκράντιν (καθηγήτριας στο Πανεπιστήμιο του Κολοράντο, ζωολόγου, ανθρωπολόγου και αυτιστικής) και της Κάθριν Τζόνσον (δημοσιογράφου - ερευνήτριας, μητέρας αυτιστικού παιδιού) με τίτλο «Τα ζώα σε μετάφραση», εκτενή αποσπάσματα του οποίου έχω παρουσιάσει, σε συνέχειες, σ' αυτή τη σελίδα. Ε, και μόνο το ότι μπήκαν πλάι πλάι -ίσα κι όμοια;- τα δύο αυτά βιβλία, είναι ένα ακόμη λάθος.

Π.ΔΙΑΜ.

αναδημοσίευση από enet.gr

9 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΔΙΑΜΑΝΤΗ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΠΟΥ ΕΣΕΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΑΤΕ Κ ΚΥΡΑΤΖΗ!
ΕΔΩ,ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ!
http://animalspress.blogspot.com/2010/01/blog-post_2792.html

ΑΞΙΟΠΙΣΤΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΑΥΤΟ ΤΟ BLOG ΒΡΕ!ΜΠΡΑΒΟ :////

Ανώνυμος είπε...

aisxos!

animalspress είπε...

Ενημέρωση προς τους έχοντες ΑΓΝΟΙΑ της Δημοσιογραφίας, της αντικειμενικότητας ή της αξιοπιστίας...

Ένα δημοσιογραφικό μέσο δεν "διαφημίζει" μια είδηση, τη δημοσιεύει από όπου κι αν αυτή προέρχεται. Προβάλλει τα δελτία Τύπου που του στέλνουν για οποιαδήποτε εκδήλωση και οποιαδήποτε συνέντευξη.
Δεν κάνει επιλογές και διακρίσεις. Δεν δημοσιεύει μόνο αυτά που είναι αρεστά στο μέσον ή στους αναγνώστες του.
Το εν λόγω δελτίο Τύπου για το βιβλίο ήλθε από εκδοτικό οργανισμό.
Δεν γράψαμε "διαβάστε οπωσδήποτε το συγκεκριμένο βιβλίο, αλλά γράψαμε "παρουσιάζεται εκεί αυτό το βιβλίο".
Εκτιμούμε ότι οι ανανγώστες μας έχουν κρίση και ότι είναι νοήμονες. Φυσικά δεν είναι όλοι νοήμονες , αλλά έτσι γίνεται πάντα.
ANIMALSPRESS

animalspress είπε...

Tο συγκεκριμένο άρθρο του enet.gr που αναδημοσιεύσαμε και που κρίνει αρνητικά το βιβλίο (γιατί φυσικά πήγαν στην παρουσίαση του ή το διάβασαν), δεν σας λέει κάτι περί της αντικειμενικότητας μας κύριε ανώνυμε; Θα βάζαμε και την κριτική του βιβλίου, αν εμείς είχαμε πάρει θέση υπέρ του ; Και ακόμη και να διαφωνούμε όλοι με την άποψη της μη στείρωσης, δεν είναι σεβαστή κάθε άποψη για να ακουστεί και να κριθεί εκ των υστέρων ; Ή ο Πλατής είναι ο μόνος κατά της στείρωσης ;
Mην τρελλαθούμε με αυτή την παραφροσύνη ...
Αλλά είναι η "λαχτάρα" σας να μας "πιάσετε", να μας κρίνετε εκ προοιμίου αρνητικά σε όλα.
Μήπως γιατί ενοχλούμε που είμαστε όντως τόσο αντικειμενικοί ;

Συνεργάτης του Animalspress

Ανώνυμος είπε...

ama sas steiloun deltio typou gia vilio poy leei pon na ftiaksete foles alla apla exei allo titlo tha to valete apla gia na yparxei kritiki meta kai gia enimerosi tou polyyyyyyyy megalou koinou sas?:(

elegkste prin valete kati!toso aplon einai!eseis den eiste nohmones!!ena klik sto internet k tha xate dei ti grafei aftos o platis sto site tou kata panton gia ti steirosi!

eironeveste kiolas!kai eseis k o synergatis sas=1 atomo alla alo afto.

kai eiste toso antikeimenikoi k egkyroi pou valate kati k to diafimisate eno kanei kako sta adespota.opoios diavase to biblio to xaraktirise apla vlakeia-asteiakia.

animalspress είπε...

Για τον ή την ανώνυμη που εννοεί να κάνει πως δεν καταλαβαίνει ή όντως δεν καταλαβαίνει, είναι η τελευταία μας απάντηση :

"Ή Δημοσίευση Πάντων είναι η Ψυχή της Ελευθερίας".
Ό,τι αποκρύπτεται , δεν σημαίνει πως δεν υπάρχει.
Είναι μια άποψη, που δεν υιοθετήσαμε, αλλά οφείλουμε να γράψουμε ότι κυκλοφορεί, γιατί μας έστειλαν την ανακοίνωση. Δημοκρατία έχουμε και όχι χούντα...
Το ότι πρέπει να γίνεται κάτι δεν σημαίνει πως δεν υπάρχει αντίλογος.
Εμείς, λοιπόν, δεν είμαστε υπέρ της φίμωσης και ας μην μας διαβάζετε, όσοι διαφωνείτε. Επιτέλους.
Δημοκρατία έχουμε και όχι χούντα.
Δεν απαντώ βέβαια στην πιθανότητα βιβλίου για ...φόλες , γιατί είναι τουλάχιστον αφελής η προσέγγιση...
Και πληροφοριακά , ειμαστε 9 δημοσιογράφοι στο AnimalsPress, εκ των 11 μελών, ονόματα των οποίων έχουν κατά καιρούς δημοσιευτεί στα θέματα που δίνουν.
Όσο για το ... "κοινό μας", όποιο κι αν είναι αυτό, σίγουρα δεν φαίνεται σε όγκο και ποιότητα από τους ανώνυμους είρωνες και χλευαστές σχολιαστές της δουλειάς μας.

Εύη Κυρατζή
Animalspress

Ανώνυμος είπε...

Φίλοι μου στο animalpress,
Κακώς εξηγείτε το τί κάνετε στους ανώνυμους "ανεγκέφαλους" , που μόνο ειρωνία ξέρουν να βγάζουν και χολή.
Είναι εντελώς άσχετοι με το τί σημαίνει αξιόπιστη δημοσιογραφία και επειδή την ασκείτε πολύ καλά στον τομέα των ζώων, τους χαλάτε τη μαγιά...
Σπαταλάτε χρόνο να τους εξηγήσετε τί ;
To ότι ο δημοσιογράφος δεν γράφει μόνο αυτό που του αρέσει και αυτό που πρέπει να γίνεται;
Τα αυτονόητα ;
το ότι η εφημερίδα ή το σάιτ δεν είναι έκφραση προσωπικών απόψεων, ούτε μαθήματα για παιδάκια του δημοτικού;
Άριστα κάνετε και δημοσιεύετε τα πάντα και αυτό φαίνεται από την πορεία σας ως τώρα, φυσικά για κάποιον που σας παρακολουθεί και έχει την ωριμότητα να καταλάβει τι κάνετε.

Να παραμείνετε έτσι!
Γιάννης Σιδέρης

Ανώνυμος είπε...

χμ, χμ, χμ ....
κάποιους ενοχλείτε και αντιδρούν έντονα και ύποπτα σε όλα...

Αριστείδης Ζ.

Ανώνυμος είπε...

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΤΥΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΣΤΕΙΡΩΣΗΣ, ΘΑ ΤΟΥ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΤΟ ΣΤΟΜΑ; ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΣΤΕΙΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ. ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΜΕ ΤΗ ΦΥΣΗ ΤΟΥΣ. ΜΑΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΔΕΣΠΟΤΑ, ΑΛΛΑ ΜΗΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΑΙ ΣΗΜΑΙΑ ΗΘΙΚΗΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΖΩΑ ...ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΑΠΟΨΗ ΝΑ ΤΟΝ ΑΦΟΡΙΖΟΥΜΕ ΣΤΟ ΠΥΡ ΤΟ ΕΞΩΤΕΡΟΝ. ΕΧΕΤΕ ΤΡΕΛΛΑΘΕΙ ΟΙ ΦΙΛΟΖΩΟΙ ;