Άδικη η απόφαση του Ειρηνοδικείου Χανιών για το γαύγισμα του σκύλου

Την αντίδραση του Φιλοζωικού Συλλόγου Χανίων «Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ» προκάλεσε η υπ’ αρ. 191/2012 απόφαση του Ειρηνοδικείου Χανίων βάσει της οποίας πολίτης μέλος της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών – σύμφωνα με το www.cretalive.gr – κατέθεσε ασφαλιστικά μέτρα εναντίον του γείτονα του και τελικά δικαιώθηκε επειδή τον ενοχλούσε το γαύγισμα του σκύλου του. Κατά την ακροαματική διαδικασία φάνηκε ότι... μόνο καταγγέλλων έχει ενοχληθεί από το ζώο και όχι οι μόνιμοι κάτοικοι της περιοχής… Όμως η ειρηνοδίκης βάσει αποκλειστικά ανθρωποκεντρικών κριτηρίων έδωσε ένα ακόμα «μάθημα» αντιφιλοζωικής κουλτούρας. Συνήθως τα σκυλιά γαυγίζουν από ανία όντας δεμένα συνεχώς, χωρίς φροντίδα και αγάπη. Κάτι τέτοιο όμως δεν συνέβαινε στην συγκεκριμένη περίπτωση καθώς η οικογένεια του σκύλου τον φροντίζει πολύ και αυτό κατέθεσαν και οι μάρτυρες υπεράσπισης του κατηγορούμενου. Εντούτοις το δικαστήριο είχε άλλη άποψη και δικαίωσε τον ενοχλημένο γείτονα, ο οποίος δεν μένει καν μόνιμα στα Χανιά, αφού το μεγαλύτερο μέρος του έτους ζει στην Γερμανία… Το Ειρηνοδικείο Χανίων επικαλούμενο κίνδυνο βλάβης της υγείας του, λόγω των υπερβολικών θορύβων, που εκπέμπονταν από την οικία του γείτονα από τα συνεχή γαβγίσματα του λυκόσκυλου του, με απόφαση του: 1) Υποχρεώνει τον γείτονα να απομακρύνει τον σκύλο του από τον ακάλυπτο (ανοιχτό) χώρο της οικοδομής του. 2) Υποχρεώνει τον γείτονα να παραλείπει στο μέλλον κάθε διατάραξη της νομής των αιτούντων στο ακίνητο τους, λόγω του θορύβου που προκαλείται από τα γαβγίσματα του σκύλου του. 3)Απειλεί τον ιδιοκτήτη του σκύλου με χρηματική ποινή 300 ευρώ και προσωπική κράτηση διαρκείας 20 ημερών, εάν δεν τηρηθούν τα παραπάνω. Ο Φιλοζωικός Σύλλογος Χανίων «Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ» σε σχετικό δελτίο Τύπου τονίζει: «Με έκπληξη και δυσαρέσκεια, πληροφορηθήκαμε από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης την απόφαση του Ειρηνοδικείου Χανίων, σύμφωνα με την οποία, δημότης υποχρεούται να απομακρύνει τον σκύλο του αφού ενοχλήθηκε από την παρουσία του, ο εποχικά διαμένων στην περιοχή γείτονάς του, κάτοικος - το μεγαλύτερο διάστημα -Γερμανίας. Η πρόεδρος του συλλόγου μας, Αναστασία Μπομπολάκη, είχε ήδη ενημερωθεί για την αντιπαράθεση, και έτσι επισκέφτηκε το σημείο, ώστε να διαπιστώσει αν όντως το γαύγισμα του σκύλου ήταν ενοχλητικό. Αυτό όμως που διαπίστωσε είναι ότι ο σκύλος ζούσε σε πολύ καλές συνθήκες, το γάβγισμά του ήταν εντός των φυσιολογικών ορίων, και ο ιδιοκτήτης του λάμβανε όλα τα μέτρα ώστε αυτός να μην ενοχλεί τις ώρες κοινής ησυχίας. Πρόκειται για ένα σκυλί πολύ ήρεμο, φιλικό , με αγάπη και φροντίδα από την οικογένειά του και τα παιδιά της οικογένειας, τα οποία είναι απαρηγόρητα μετά την απόφαση του δικαστηρίου. Στη δίκη που έγινε, η ίδια ήταν μάρτυρας υπεράσπισης καθώς έχει όλη την εμπειρία αλλά και αντικειμενική άποψη λόγω και της ιδιότητάς της, παρόλα η ειρηνοδίκης πήρε μία αβασάνιστη απόφαση με καθαρά ανθρωποκεντρικά κριτήρια. Να ενημερώσουμε ότι στο πλευρό του κατηγορουμένου υπήρχαν μάρτυρες - γείτονες που διαβεβαίωσαν ότι το σκυλί δεν ενοχλεί και ότι πρόκειται για ιδιορρυθμία του καταγγέλλοντος, γεγονός που αποδείχτηκε και κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας. Αντίθετα ο καταγγέλλων δεν είχε κανένα μάρτυρα. Ας σημειωθεί επίσης ότι η ειρηνοδίκης διέταξε να γίνει αυτοψία για να διαπιστωθούν οι κατηγορίες , η οποία όμως ουδέποτε έγινε ή τουλάχιστον δεν ενημερώθηκε ο ιδιοκτήτης του σκύλου, όπως θα ήταν σωστό. Ως είναι γνωστό η φιλοζωική κουλτούρα των Ελλήνων είναι υποβαθμισμένη και ως εκ τούτου μερικούς συμπολίτες μας τους ενοχλεί και μόνο η παρουσία ζώου κοντά στον τόπο κατοικίας τους! Αυτό δεν σημαίνει ότι πραγματικά τα ζώα ενοχλούν! Τέτοιες δε αποφάσεις δεν βοηθούν στην αλλαγή της νοοτροπίας και της απαρχαιωμένης αντίληψης των Ελλήνων σε σχέση με τα ζώα, βρίσκονται δε σε καθαρά αντιευρωπαϊκή κατεύθυνση. Δεν θα είχαμε καμία αντίρρηση να επιβληθούν ποινές στον ιδιοκτήτη του σκύλου, αν όντως το ζώο ήταν πολύ ενοχλητικό. Συνήθως τα σκυλιά γαυγίζουν από ανία όντας δεμένα συνεχώς, χωρίς φροντίδα και αγάπη. Κάτι τέτοιο όμως δεν συνέβαινε στην συγκεκριμένη περίπτωση. Διερωτώμεθα πως ο μόνος που ενοχλήθηκε από την παρουσία του σκύλου είναι ο εποχικά διαμένων γείτονάς του ενώ μέχρι σήμερα μόνιμοι κάτοικοι της περιοχής δεν έχουν εκδηλώσει δυσαρέσκεια; Ο ιδιοκτήτης του ζώου έχοντας πλήρη συναίσθηση των πράξεών του καθώς και της αμέριστης αγάπης αυτού και της οικογένειάς του για το ζώο του, θα ασκήσει κάθε ένδικο μέσο για να ανατραπεί αυτή η απόφαση και δηλώνουμε ως φιλοζωικός σύλλογος καθώς και πανελλαδικά η φιλοζωική κοινότητα, ότι θα μας έχει στο πλευρό του». zoosos.gr