Το τι κακό μπορεί να κάνει η άγνοια Νόμων, η ηθελημένη ή αθέλητη ημιμάθεια αλλά και η παρερμηνεία στα μέτρα αυτού που το κάνει , αποδείχθηκε με τη διαβούλευση του νέου σχεδίου Νόμου που κατέθεσε η κ. Αποστολάκη. Μέσα στους 8 μήνες της θητείας της στο ΥΠΑΑΤ διαλύθηκαν ...
τα πάντα στην προστασία των αδέσποτων , πολλές φορές γελοιοποιήθηκαν προτάσεις και θέσεις, με ένα και μόνο σκοπό: την κατάργηση του Νόμου 3170/2003 , λόγω του ότι έβαλε φραγμούς στην εκμετάλλευση των ζώων και κίνδυνο στις παράνομες διακινήσεις.
Έχοντας λοιπόν ως δεδομένο, οι φιλόζωοι που έστελναν τα κατοικίδια σωρηδόν στην αλλοδαπή, ότι ο νόμος που τους έλυνε τα χέρια θα ψηφιζόταν, άρχισαν πλέον τη διαφήμιση του έργου τους : «στείλαμε τόσα αδέσποτα και σώθηκαν και τόσα βρήκανε αφεντικό και τόσα θα στείλουμε». Και δεν βρέθηκε Εισαγγελέας να τους μαζέψει, ενώ οι Δήμοι και η Αστυνομία δεν τους έστειλαν στο δικαστήριο να εξηγήσουν με ποιά δικαιοδοσία τα μεταβίβασαν στην αλλοδαπή. Ποιος γνωρίζει από το επίσημο κράτος που πάνε έμψυχα όντα και ποιά είναι η ιχνηλασιμότητα τους ;
Και αφού θριαμβολόγησαν οι Πανελλήνιοι διασώστες ότι ο νόμος αυτός σταματούσε τις κακοποιήσεις με τα υψηλά πρόστιμα (αλήθεια, έχουν πει πουθενά ότι συνεδρίαζαν από το 2009, προκειμένου να ρίχνουν το βάρος φωνάζοντας για κακοποιήσεις , γιατί «έτσι πείθεται η μάζα και οι εξαγωγές θα έλθουν φυσικά» ; = δικά τους λόγια) τώρα και πάλι η απελπισία. Αφού κοίταξαν καλά το νέο σχέδιο Νόμου , διαπίστωσαν ότι τους απαγορεύει να στέλνουν φορτία σε καταφύγια σκύλων στην αλλοδαπή για σωματεία που συνεργάζονται - αυτό τους βόλευε - και αναγκάζεται ο φιλόζωος Γερμανός π.χ. να έλθει να παραλάβει μόνος του το ζώο. Να τον δούμε βρε αδελφέ ! Να μας πει γιατί προτιμά το δικό μας αδέσποτο και όχι το γερμανικό ; Και γι αυτό ξέρετε ποιοι φταίνε; «Οι ελεϊνοί υπάλληλοι του ΥΠΑΑΤ που δεν θέλουν να σωθούν τα ζώα και παρασύρουν Υπουργούς».
Δεν ξέρω ποιούς εννοούν , γιατί δεν έχουν το θάρρος να το πουν , αλλά μήπως οι Νομικοί τους, οι γνώστες ειδήμονες της Νομοθεσίας, που θα κάνουν μάλιστα και σεμινάρια περί Νομοθεσίας σε αρμοδίους φορείς του κράτους , θα μπορούσαν να κοιτάξουν τι προβλέπουν οι Ευρωπαϊκοί Κανονισμοί 998/03, 882/04, 92/95 οδηγία ΕΟΚ, 388/11 ΕΚ και Ν. 3170/03 (όσο κιαν τους πειράζει υφίσταται), οπότε όλες οι πράξεις της μετανάστευσης των κατοικίδιων στην αλλοδαπή είναι καθ΄ολοκληρίαν εμπορικές και χρειάζονται ανάλογα πιστοποιητικά ;
Με ποιο Νόμο και με ποιο δικαίωμα δημιούργησαν με το «έτσι θέλω» το «ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΩ ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ» και μπαίνουν και μέντορες (!!!) και αλληλέγγυοι (!!!) στα ζώα, των οποίων η διαχείριση ανήκει στο κράτος και η εποπετεία στο Δημόσιο ; Ποια είναι η νόμιμη καταγραφή τους και ιχνηλασιμότητά τους ;
Όλα τα ανωτέρω αλλά και άλλες πρωτοβουλίες κάποιων Πανελλήνιων διασωστών που προσπαθούν να καθιερώσουν τις δικές τους πράξεις για να συνεχίζεται το «μπάτε σκύλοι αλέστε», στις οποίες ο Ν.3170/03 επιχείρησε να βάλει φραγμό, αποδεικνύουν τι μπορεί να κάνει ένας Υπουργός, όταν είναι άσχετος με την εσωτερική και κοινοτική Νομοθεσία και είναι επιρρεπής σε πιέσεις , τηλέφωνα, γνωριμίες, αλλά και αδιαφορία…
Μόνη ελπίδα είναι ο νέος Υφυπουργός . Άλλως, η Κομισσιόν θα λύσει το πρόβλημα των διακινήσεων αυτών , που με τόσο πάθος υπερασπίζονται ορισμένοι. ΓΙΑΤΙ ;
Η υιοθεσία και στην αλλοδαπή επιτρέπεται, αλλά νόμιμα, με έγγραφα που γνωρίζει το κράτος , με διαφάνεια, όπως και για τα παιδιά. Γιατί και τα ζώα αισθάνονται , ίσως πολύ περισσότερο από τους ανθρώπους , προφανώς γιατί αυτά δεν τα διέπει το συμφέρον.
Και εδώ θα έπρεπε να γίνει πραγματικότητα το έργο του Όργουελ "Φάρμα" και να αντιστραφούν οι όροι ζώων και ανθρώπων.
Ιωάννα Γκαραγκούνη
Πρόεδρος Συνομοσπονδίας Ζωοφιλικών Σωματείων Ελλάδας
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου